LAS POLÍTICAS PÚBLICAS, ¿DESARROLLO O ESTANCAMIENTO SOCIAL?

Cuando se pregunta uno: ¿Por qué algunas naciones son ricas
mientras otras son pobres?, la idea clave es que
Las naciones producen dentro de sus fronteras
no aquello que la dotación de recursos permite,
sino aquello que las instituciones y las políticas públicas permiten.
M. Olson.


Antes de iniciar esta reflexión me gustaría compartir algunas definiciones específicas para un mejor aterrizaje de la información, así, políticas públicas.
“Un tema trascendental tanto en la Ciencia Política como en la Administración Pública es el estudio de las Políticas Públicas, abarcando desde su planteamiento, análisis, evaluación y su posterior implementación. Para el desarrollo de cualquier Estado es indispensable contar con Instituciones realmente eficaces que sepan captar los problemas de los ciudadanos, a través de sus diferentes organizaciones, pero lo realmente eficaz y preponderante es resolver los problemas presentados con reformas que den solución y con Políticas Públicas muy bien implementadas.…… Por tanto las políticas públicas son, sin duda alguna, la parte ejecutora de la Administración Pública, Políticas Públicas sanas, eficientes y que respondan a los problemas sociales darán como resultado un Estado con administración capaz de enfrentar con seguridad cualquier adversidad venidera.” http://www.tuobra.unam.mx/publicadas/040609095627.html

Por tanto, las políticas públicas son las generadoras de desarrollo socioeconómico dentro de las naciones, y las que le dan fuerza a los Estados, donde estas deben de traducirse para su aplicación en políticas económicas (refiriéndome a todo lo que engloba, ver bibliografía, José Ayala Espino) y por ende deben de comprender, conocer y aceptar a los habitantes a los que van dirigidas dichas políticas, y tomar en cuenta que la diversidad social es tan amplia como la individualidad humana, y que se deben de atender las necesidades de todas ellas, desafortunadamente en el esquema productivo en el cual nos encontramos, la suma individualizada de cada agente dentro del esquema, no necesariamente refleja un bienestar común, lo que hace muy difícil de amalgamar todas estas necesidades en “las políticas públicas” aplicables.

Lo que debe quedar claro es que el sistema se cuelga de la ineludible naturaleza humana de querer, hacer y demostrar siempre más (en todos los sentidos posibles, materiales, sociales, espirituales, etc.) lo que hace aun más complicado que el desarrollo económico, en su término más ortodoxo, se expanda de forma generalizada.

De esta manera la realidad de la endeble economía mexicana por la falta de visión a largo plazo, y solamente vislumbrada para atender algunas estructuras en el país, han desembocado en el atraso y desaceleración de las verdaderas fuentes de desarrollo generalizado del país, la economía real, la economía de las tuercas y los tornillo, como lo permeaba Antonio Rojas Nieto en su cátedra de Economía Política en la Facultad de Economía de la UNAM.

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO.

Comentarios de temática en clase, Administración, "La economía Mexicana"

A mis alumnos de administración, abrimos, este espacio en espera de sus comentarios de los temas vistos en clase, esperando sean de utilidad para todos los visitantes y participantes en el blog.
LE.ALDAN CEDILLO VELASCO

Nobel de Economía

Estocolmo, 11 oct (EFE).- La Real Academia de las Ciencias de Suecia premió hoy con el Nobel de Economía a los estadounidenses Peter Diamond y Dale T. Mortensen y el chipriota-británico Christopher Pissarides, tres estudiosos de los mercados laborales y de fenómenos como el desempleo.

Los tres investigadores fueron distinguidos con el Nobel "por sus análisis de los mercados de búsqueda con fricciones", según el fallo de la Academia.

De Diamond se destacan sus "contribuciones decisivas" a la teoría de mercados de búsqueda y emparejamiento, mientras que Mortensen y Pissarides desarrollaron esa teoría y la aplicaron fundamentalmente al análisis del mercado laboral.

"Los modelos de los laureados nos ayudan a entender la forma en que el desempleo, los puestos de trabajo vacantes y los salarios se ven afectados por la regulación y las políticas económicas", señaló la Academia.

Sus logros nos permiten comprender especialmente qué factores determinan y desarrollan el paro, pero también se pueden aplicar a cuestiones relacionadas con el mercado inmobiliario, la teoría monetaria y las políticas económicas estatales, financieras, regionales e incluso familiares.

A diferencia de lo que establecen los modelos clásicos, en estos mercados compradores y vendedores no siempre contactan unos con otros de forma inmediata y las demandas y objetivos de cada uno no siempre serán satisfechas, como ocurre con las empresas que buscan empleados y quienes buscan un trabajo.

Dado que la búsqueda requiere tiempo y recursos, se generan fricciones en el mercado, por eso puede haber desempleados a pesar de que existan puestos de trabajo desocupados.

Y de ahí que un mercado sin regular no tenga necesariamente un resultado único y eficiente, como establece el modelo clásico, sino que hay varios posibles, por lo que los gobiernos buscan formas de llevar la economía hacia el mejor resultado posible.

El uso de modelos matemáticos para analizar los mercados de búsqueda se remonta a la década de 1960, pero fue en 1971 cuando recibió un impulso notable con un estudio de Diamond sobre la formación de precios en los mercados y cómo las fricciones generadas en el proceso provocan resultados distintos.

Esa construcción teórica fue desarrollada en años posteriores por los tres galardonados, y uno de sus principales logros fue el denominado modelo Diamond-Mortensen-Pissarides, la "herramienta más usada" para analizar el desempleo, cómo las compañías reclutan trabajadores y la formación de los salarios, según la Academia.

Este modelo describe la forma en que la situación del mercado laboral determina los salarios y cómo estimar los efectos de factores como el seguro de desempleo, los tipos de interés y los costes de despido en el paro, la duración media de las épocas de paro, el número de empleos a disposición y los salarios reales.

De este modelo se deduce por ejemplo, según sus creadores, que cuanto más alto es el seguro de desempleo, mayor es la tasa de paro y más largo es el tiempo de búsqueda de empleo.

Peter A. Diamond (Nueva York, 1940) es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Masachussets (Estados Unidos), mientras que su compatriota Dale T. Mortensen (Enterprise, 1939) ejerce la docencia en la Northwestern University de ese país.

Cristopher Pissarides nació en Nicosia (Chipre) en 1948, aunque luego adquirió también la nacionalidad británica, y desarrolla su actividad en la London School of Economics and Political Science.

Los tres suceden en el palmarés del premio a los estadounidenses Elinor Ostrom y Oliver Williamson, galardonados el año pasado por sus análisis sobre política económica de propiedades comunes y de límites de las empresas, respectivamente.

Ostrom se convirtió además en la primera mujer en recibir el Nobel de Economía en la historia de este galardón, el único de los seis que no forma parte del legado de Alfred Nobel.

Este galardón, cuyo nombre real es Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, fue instituido en 1969 por el Banco de Suecia, que lo financia; es otorgado por la Real Academia de las Ciencias y tiene la misma dotación que el resto, 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros o 1,5 millones de dólares).

Con el anuncio del premio de Economía se cierra la ronda de ganadores de los Nobel, que se entregarán el 10 de diciembre en la habitual doble ceremonia en Estocolmo (Suecia) y en Oslo (Noruega).
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=549326

Administración

A mis alumnos de administración, una cordial bienvenida a este blog, de análisis económico -político y social, con el ánimo de poder aportar y que se aporte información de utilidad para todos en la toma de decisiones!!!
LE. ALDAN CEDILLO VELASCO

Mas deuda pública

No nos basta con la emisión de deuda que se genera en México de manera interna y externa, ahora al mero estilo de Antonio López de Santa Anna (1794-1876) pero a largo plazo anunciado con bombo y platillo, se ha optado por generar deuda a 100 años, "Bono gubernamental a 100 años", pásele pásele lleve su bono, para el patrimonio de sus hijos, nietos y bisnietos, claro del exterior, afectando así a corto, mediano y largo plazo a la sociedad mexicana, que somos los que pagamos y seguiremos pagando la emisión de deuda tanto interna como externa de las atinadas o desatinadas acciones que generan nuestros gobernantes. Donde la emisión de deuda pública se ha vuelto un negocio y benéfica para unos cuantos y una pésima decisión y en decremento y sacrificio del nivel de vida para los que quedan.

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO





El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobó ayer un préstamo de mil millones de dólares para que México pueda continuar con proyectos que estimulen la economía.

La Secretaría de Hacienda informó que el préstamo se aprobó en reconocimiento a las medidas adoptadas por el Gobierno para enfrentar la crisis financiera internacional, entre otros logros.

“Con esta operación, el BID respalda la política económica implementada por la administración del Presidente Felipe Calderón para enfrentar de manera responsable la crisis financiera global, fomentar la reactivación económica y establecer las bases para el fortalecimiento de las finanzas públicas que permitan consolidar la recuperación sostenida de la economía nacional”, dijo la secretaría en un comunicado de prensa.

Entre las medidas reconocidas figuran las encaminadas a reducir la dependencia de ingresos fiscales petroleros, aumentar la eficacia tributaria y aduanera y reducir la evasión, así como establecer sistemas contables y administrativos más homogéneos y eficientes.

El anuncio coincide con un cambio en el pronóstico de crecimiento del producto interno bruto (PIB) mexicano de 4.1% a 4.5% para todo 2010, al considerar que en lo que va del año se ha registrado una mejor evolución de la economía.

El Instituto Nacional de Estadística ha dicho que la economía mexicana creció 7.6% en el segundo trimestre de 2010, el mayor repunte después de la crisis internacional que contribuyó a que el PIB de México se desplomara en 2009.

En diciembre de 2008 el BID le otorgó a México dos mil 500 millones de dólares para enfrentar los efectos de la crisis financiera.
http://www.informador.com.mx

¿Por qué México no pertenece a los BRIC´S?

La estructura de crecimiento esperada para los BRIC¨S se vislumbran muy prometedoras, tomando en cuenta que esta estructura de crecimiento se basa en la medición del PIB nominal de las naciones, poniendo así en primer lugar en esta escala de medición a la economía China por encima de la economía estadounidense en un 39.7%, en esta proyección al año 2050 en el 3er lugar de este ranking se encuentra la india. 4to lugar Brasil, México en el lugar 5to,y Rusia en el 6to.
En esta escala de medición se incorpora México en el lugar 5to, la causa de que no se incorpore formalmente a México en los llamados BRIC¨S pudiera radicar en la poca incorporación de estructuras productivas nacionales con las que cuenta y de no hacer nada al respecto ese será el mismo panorama al 2050.

La realidad de la generación de una planta productiva nacional se ve poco alentadora por la consigna de reducción de costos en el proceso productivo, por lo que se prefiere, para el caso mexicano, importar todo lo que no nos sea posible producir, no por no contar con los elementos vitales de todo proceso productivo, los factores de producción, si no por incurrir en costos elevados, lo que no ha generado más que un estadio de dependencia casi total del exterior, dependencia financiera, por no poder establecer mecanismos de incentivos para el ahorro interno, que se traduce en inversión, y lo que nos ha llevado a depender de el ahorro externo, transformado en deuda pública externa, sin mencionar que la interna ya es representativa en todas dimensiones, dependencia alimentaria, México país productor históricamente por excelencia de maíz, ahora debe importar entre el 60% y 70% del consumo nacional. con el argumento de reducción de costos, creando un abandono del campo mexicano, dependencia tecnológica, la estructura de innovación tecnológica se ve truncada en el desarrollo de la economía mexicana por preferir importar elementos de consumo final e intermedio relacionados con tecnología, con el mismo argumento de reducción de costos, y más recientemente se pudiera hablar de dependencia energética por la propuesta de importar petróleo con el mismo argumento de reducción de costos, resulta menos costoso importar el crudo que extraerlo del subsuelo, lo que en el plazo inmediato y en un estricto análisis contable resuelve y mejora las utilidades, pero si incorporamos un análisis de mediano y largo plazo en términos macroeconómicos, el posible augurio clarifica un nulo o pobre desarrollo de infraestructura que sea el motor generador de empleo, ingreso, consumo, producción, crecimiento, desarrollo económico social y sustentable, por lo que no se puede incorporar a México como un país desarrollado en el futuro, si solamente nos quedáramos con el análisis de medición del PIB, ya que como se ha mostrado el PIB por tendencia, siempre se incrementa y más si solo lo medimos con el trimestre anterior próximo o con el año anterior, pero si se comparar con años de verdadero auge económico-social, otra tendencia resultaría, por lo que un verdadero análisis de crecimiento de una economía nacional pudiera ser de mejor medición con el PNB.

Con todo lo anterior, pudiera atreverme a decir que México no se incorpora en los BRIC¨S por la poca o nula creación de infraestructura productiva, lo que ha generado una pésima distribución del ingreso nacional, concentrando la riqueza en unas cuantas manos, lo que no permite un mejoramiento del nivel de vida de la sociedad mexicana.

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO

Brasil, Rusia, India y China (BRIC), los países que van de camino a adelantar al G7 en 2032

Jim O’Neill, economista de Goldman Sachs, acuñó el acrónimo BRIC en noviembre de 2001 en un estudio con el que apostó por Brasil, Rusia, India y China como principales motores del futuro crecimiento de la economía mundial. Los cuatro países representaban un 8% del PIB global.
Proyecciones
Menos de una década después, los BRIC ya superan el 15%. Pero hay más: la mitad del crecimiento de la economía mundial depende de ellos, el grupo adelantará al G7 en 2032 y China a EU en 2027.
El ascenso económico de los BRIC es tan poderoso que parece inconcebible que no siga siendo así durante décadas y que el crecimiento de su peso político no crezca a la vez.
Más allá de la incertidumbre sobre si países con intereses tan diversos lograrán forjar alianzas políticas, aunque sea ad hoc, ¿existen amenazas capaces de hacer descarrilar alguno de ellos de la senda de un crecimiento poderoso?
El mismo O’Neill, director del departamento de Investigación Económica Global de Goldman Sachs, esboza en una conversación telefónica su visión sobre el futuro de los cuatro.
China
El gigante asiático permanece naturalmente bajo constante observación de gobiernos extranjeros y analistas por los riesgos de desestabilización vinculados a la opresión que el régimen autoritario ejerce sobre la sociedad china.
También, impulsos separatistas o el simple deseo de libertad y democracia podrían sacudir violentamente el país y hacer descarrilar el tren chino de su vía de expansión económica.
Pero más allá de estos escenarios especulativos, hay una amenaza que se ciñe inevitable sobre China: el enorme problema demográfico que pronto estallará a causa de la política de limitación de los nacimientos.
India
El otro gigante asiático, una democracia consolidada sin problemas de envejecimiento, se enfrenta a problemas de distinto orden. Uno de los más graves es la absoluta deficiencia del sistema educativo.
“India tiene un problema enorme con la educación, centenares de millones de ciudadanos son analfabetos”, señala O’Neill.
Otro serio peligro es la fragmentación constante de la estructura administrativa del país. En 1971, India estaba conformada por 16 Estados. Hoy son 28, y no faltan nuevos empujes escisioncistas.
Rusia
Es el país que con más frecuencia se indica como el anillo débil de la cadena. Pese a haber sufrido la crisis más que los otros, Rusia había crecido más de lo previsto en los años anteriores, comenta O’Neill.
Sus principales problemas son claros: el tremendo declive demográfico -un descenso de 149 a 142 millones de habitantes entre 1991 y 2010- y la falta de diversificación de una economía centrada en los recursos energéticos. “En este apartado, hay que subrayar que después de la crisis, no sólo Medvédev, sino también Putin está abogando con insistencia por una diversificación productiva.
Parecen conscientes del problema, y esa es, aunque modesta, una señal de esperanza”, dice O’Neill. En todo caso, recursos energéticos, fuerza militar, y un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU garantizan a Rusia un papel prominente en el mundo del siglo 21.
Brasil
La consolidación democrática y el ascenso económico brasileño han reforzado notablemente el estatus global del país latinoamericano. Su tasa de crecimiento económico, sin embargo, ha sido inferior al de los otros BRIC. Destaca “la excesiva dependencia de materias primas y productos básicos” y la todavía “escasa presencia en el comercio global” como elementos problemáticos para el futuro.

fuente:
El País
16-Abril-2010

reiniciando operaciones

Con el gusto de saludarles, después de un periodo de receso, nos reincorporamos a la actividad en el blog, con la siguiente información:

Sube ligeramente tasa de desocupación.
Mexico - Mexico : Agosto 15, 2010 a las 22:21

La tasa de desocupación en México, subió ligeramente en 0.1 %, a lo que se registró en temporada similar el año pasado, cuando se había registrado 5.2% de desocupación en el segundo trimestre.

La tasa de desempleo durante el segundo trimestre del año fue de 5.3 por ciento de la Población Económicamente Activa , reportó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). En el periodo abril-junio, 28.8 % de la población ocupada laboró en el sector informal, es decir 12.8 millones de personas; esto significó un incremento de 660 mil personas con respecto al año pasado, lo que indica que hubieron mas personas que alcanzaron la edad suficiente para entrar al mundo laboral, que las personas que encontraron un trabajo. “Todo ello indica que el Gobierno se enfrenta al desafío de apoyar no sólo a los que han perdido su empleo, sino también a los que consiguieron mantener su empleo durante la desaceleración económica pero experimentaron sustanciales reducciones de sus ingresos; y aquellos empujados hacia el empleo informal”.

La Población Económicamente Activa se ubicó en 47.1 millones de personas, mayor a la de hace un año cuando fue de 45.7 millones, a consecuencia del crecimiento demográfico y de las expectativas de la población de participar o no en la actividad económica.

Un ultimo reporte, indicaba que el trabajo informal a aumentado en el país, que indicaba que en julio a aumentado los trabajadores informales, los cuales no reciben todas las ventajas, ya que muchos de ellos no tienen un seguro, o mucho menos se asegura un aporte al sistema de pensiones.

fuente: http://www.preciodolar.com

Crisis mundial ¿realidad o fantasia?

La actual crisis mundial que se genera a partir de los desequilibrios en las finanzas públicas en Grecia afecta de sobre manera a la economía mundial, a tal nivel que la Unión Europea y el FMI se empecinan en endeudar mas al ya atormentado país, lo que no hace más que poner en tela de juicio la realidad y el trasfondo de las crisis económicas a las cuales nos enfrentamos, la movilidad de divisas a nivel internacional que no hace dinámico el comercio global me hace pensar en la recomendación del gobierno Norte Americano a China de revalorar su moneda, lo cual no ocurrió, ahora si ellos no revaloran, se puede devaluar, para así lograr ser "más competitivos" en el orden de comercio global, y a su vez crear dependencia financiera a la UE con el argumento de rescate económico, que no me extrañaría que en los próximos meses continúe España por las mismas andadas.

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO

A MIS ALUMNOS DE COMERCIO INTERNACIONAL

Con el gusto y placer de saludarles, subo en este enlace un link del programa radiofonico "Los Bienes Terrenales" en donde abordan el tema del crecimiento economico 2009 y perspectivas. Esperando les sea de utilidad para su experiencia de aprendizaje!!
LINK DEL 5 DE MARZO 2010
http://www.radiounam.unam.mx/site/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=30&Itemid=26&limitstart=5



LE. ALDAN CEDILLO VELASCO

YUAN VS DOLAR

El yuan enfrenta a EU y China
Barack Obama instó a Hu Jintao a avanzar hacia una divisa más orientada a los mercados; China se ‘apegaría’ a su propia senda para reformar el tipo de cambio, dijo el presidente asiático. EU pide mayor flexibilidad en el tiempo de cambio del yuan.

El presidente chino, Hu Jintao, le dijo a su par estadounidense, Barack Obama, que Pekín se "apegaría firmemente" a su propia senda para reformar el tipo de cambio del yuan, enfocándose en el desarrollo de las necesidades económicas y sociales de China.
Fuente: www.cnnexpansion.com

La realidad de la economía mundial, tan dinámica y de intercambio global genera acuerdos y desacuerdos dentro de las naciones en función de sus necesidades y características específicas y en defensa de sus intereses muy particulares, lo que genera precisamente estos desacuerdos, lo que provoca estadios de conflictos y confrontaciones ideológicas en el mejor de los casos.
Lo que si hay que analizar es el impacto de estas situaciones en el entorno económico domestico, y la modificación de los entornos próximos económicamente hablando, así como en el corto y largo plazo, para así plantear políticas económicas para el caso de los gobiernos, planeación y prevención en el caso de las personas físicas y morales que permitan enfrentar de la mejor manera las turbulencias que se pudieran generar.

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO

Agradezco la participación de cada uno de ustedes en este blog, esperando seguir publicando, así como en espera de publicaciones y aportaciones de su parte.

ECONOMIATAB

Aprobada la alianza PAN-PRD

Aprobada la alianza PAN-PRD



Aprueba el PAN la alianza con el PRD para competir en elecciones de gobernador en este año, con el objetivo de ganar terreno frente al PRI en la contienda electoral. Dicho anuncio deja mucho que pensar, ya que pareciera que más que la ocupación política generada por la necesidad de atender las preocupaciones de la sociedad mexicana, se están preocupando mas por el arribo al poder por el poder, dejando de lado la ideología partidista que los ha caracterizado por excelencia de ultra derecha y de ultra izquierda, y es por tal razón que se ha cuestionado tal alianza, como menciona Manlio Fabio Beltrones, calificó de "contranatura" la alianza que perfilan los partidos, PAN y PRD para las elecciones en Hidalgo y Oaxaca."(Una alianza PAN-PRD) sería un engendro sin la mayor posibilidad de éxito", consideró el senador del PRI.
Con el propósito de analizar a partir de los puntos de vista en conflicto debemos revisar la postura panista en este proceso, donde Javier Corral Jurado legislador panista comenta ““Tiene que ser un esfuerzo por detener la regresión a la que nos puede someter la vuelta del PRI a la Presidencia de la República. Hay que conformar un dique mayor para recuperar la democracia en varios estados de la República”.
El legislador panista dijo que es una responsabilidad moral y ética del partido pensar en el bien social, y no sólo en los intereses particulares.
Unidos contra “autoritarismo” , En Oaxaca, el dirigente estatal del PAN, Carlos Moreno Alcántara afirmó que sí habrá una colación de partidos de oposición para las elecciones del 4 de julio, en las que estarán en juego la gubernatura, diputaciones locales y alcaldías.
Lo que queda claro es el desgaste democrático y la crisis por la cual atraviesan los procesos electorales por venir, en el cual como se comenta, ha dejado de lado la ideología tan representativa y característica de ultra derecha panista VS ultra izquierda perredista, siendo por tales circunstancias que no pinten nada bien los procesos electorales futuros.
Cabe hacer mención que se siguen moviendo los hilos de la planeación maquiavélica de la permanencia en el poder que tanto se persigue y anhela (ver: Hacia una planeación maquiavélica para el 2012. en este blog).

LE. ALDAN CEDILLO VELASCO